заметил такую, абсолютно нехорошую тенденцию: если раньше, человек, читающий произведения своих современников- рос как личность, интеллектуально развитый индивид, то ныне отмечается регресс. для современных школьников современником будут всякие Бушковы и (о боже, спаси этот мир, убей её) Донцовы. что получится? какие интересы они им могут дать?
я не спорю, я вы*лядок скрещения эпох Высоцкого и ВИА "Поющие сердца", т.е., либо- либо. , либо "да что тебе знать, быдло?" либо "молодой человек, если не против, можете показать обложку своей книжки?" (кстати, реальный пример, к сожалению, о чём скажу позже). (я тогда читал Ремарка "Искра жизни". реакцию вполне взрослого человека: читайте следующий абзац.

знаете, я всю жизнь провёл среди книг. и, нет, я не задрот, я просто читающий человек. я живу той же жизнью, что и все остальные, пью, гуляю, развлекаюсь, НО!!! я, таки, не считаю зазорным прочитать очередную книгу, в отличие от большинства, к сожалению. продолжение фразы того человека, который увидел, что я читаю Ремарка, вернее примерный диалог (фразы искажены временем, смысл уже не исказит даже полураспад урана)
-продолжение(см. выше)
  -молча показываю ему книгу
  -Ремарк???
  -Там же написано, что да (абсолютно апатичным голосом)
  вам нравиться Ремарк? среди людей вашего возраста, я не встречал таких. вы первый
и тут мне стало стыдно за вас. действительно, что вы читали, кроме Донцовой, Толкиена и того же (как бы лично я не называл его богом фэнтэзи) Желязны? вы читали Булгакова?- возможно да
вы читали Борхеса?-а?- нет!!!
вы читали Ремарка?- НЕТ ЖЕ!!!!!
Омар Хайам? у каждого второго его рубаи в подписи вконтактике. а смысл поняли? НЕТ!!!!

скажите мне, кого надоумило, чтоб больше понять те же Желязновские "Хроники Амбера" прочитать кельтские сказания, Библию, Шекспира, Форчуновские свитки (копии которых , после пары пинков можно отобрать у "каббалистов").

скажите, что я не прав

Теги: а их нет,влияние чтения, книги, и всё же они есть