Flood Online - форум для общения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Flood Online - форум для общения » Беседка » коллеги ,ваши версии происхождения человека


коллеги ,ваши версии происхождения человека

Сообщений 21 страница 40 из 48

21

мы с мужем на эту тему много разговариваем и считаем, что возможно люди не от обезьян произошли, а колонизировали с другой планеты.

Земля населена множеством насекомых, птиц, рыб, животных, но вот человек в эту природу никак не вписывается. Каждый живой организм играет свою роль на Земле и для определённых задач у тех или иных есть свои инстинкты, по особому строение тела и развитие мышц. Каждое животное для чего-то было создано. Но человек в эту гармонию не вписывается. Мы не похожи на обезьян и у нас совсем иное строение тела.

Почему же до сих пор обезьяны не стали людьми? А всё потому, что мы явно не от них произошли. Даже учёные сейчас ставят под сомнение происхождение человека от обезьяны.

0

22

Tusich написал(а):

мы с мужем

хера ты залупила. ничего, что муж озвучил эту версию, как одну из многих возможных? да, есть множество фактов, подтверждающих эту теорию, но верить в неё так же глупо, как и верить в бога, память воды и прочих египтян.

0

23

Tusich написал(а):

Земля населена множеством насекомых, птиц, рыб, животных, но вот человек в эту природу никак не вписывается. Каждый живой организм играет свою роль на Земле и для определённых задач у тех или иных есть свои инстинкты, по особому строение тела и развитие мышц. Каждое животное для чего-то было создано. Но человек в эту гармонию не вписывается. Мы не похожи на обезьян и у нас совсем иное строение тела.

отчасти верно, но спорно. с одной стороны прямоходящяя обезьяна более вынослива, но с другой, от разъярённого саблезуба проще и логичнее забраться на дерево, пусть и выдохнувшись напрочь, чем пробежать 300 метров не запыхавшись и быть съеденным.

Отредактировано Corwin (10.10.2015 02:40)

0

24

ну и на сладкое. кто раскрутил Землю в другую сторону? и кто не даёт нам посмотреть на обратную сторону луны?

0

25

раскотикъ написал(а):

Сколько не общаюсь на эту тему, в  версию о происхождении человека от обезьяны никто не верит.
Подпись автора

    Слава Руси , всё для Руси!

Может и поверили бы.. Но.. сколько Человек Разумный (как вид) не живет рядом с обезьянками.. те чего то больше в человеков то не эволюционируют.. Потому теория Дарвина как то неубедительно выглядет (ИМХО)

+1

26

Мур-Мяу написал(а):

раскотикъ написал(а):

    Сколько не общаюсь на эту тему, в  версию о происхождении человека от обезьяны никто не верит.
    Подпись автора

        Слава Руси , всё для Руси!

Может и поверили бы.. Но.. сколько Человек Разумный (как вид) не живет рядом с обезьянками.. те чего то больше в человеков то не эволюционируют.. Потому теория Дарвина как то неубедительно выглядет (ИМХО)

загвоздка. сколько человек разумный не живёт в среде себе подобных, он лишь тупеет. поэтому твоя теория тоже как то не очень.

ах.... и.... да... такая ...уета... тоже... не.... обезьянами..... придумана....

Отредактировано Corwin (19.10.2015 01:09)

0

27

Corwin написал(а):

загвоздка. сколько человек разумный не живёт в среде себе подобных, он лишь тупеет. поэтому твоя теория тоже как то не очень.

ах.... и.... да... такая ...уета... тоже... не.... обезьянами..... придумана....

Отредактировано Corwin (Сегодня 23:09)

Я свою теорию ещё не выкладывала вообще то.. Просто по Дарвиновской сомнения высказала..
И по каким критериям Вы, кстати, вычислили что Человек Разумный тупеет то?..

0

28

давай на "ты". на этом форуме так принято.  это раз.

Мур-Мяу написал(а):

Я свою теорию ещё не выкладывала вообще то..

отрицание есть несогласие. отрицание чужой теории, причём на корню, подразумевает наличие своей. вектор твоей теории ты задала более чем ясно. ну или удиви меня, буду благодарен.

Мур-Мяу написал(а):

Просто по Дарвиновской сомнения высказала..

не ты первая, поверь. я тоже не верю, ибо не доказано на 1000%

Мур-Мяу написал(а):

И по каким критериям Вы, кстати, вычислили что Человек Разумный тупеет то?..

милый вопрос. Вас сие не спрашивали у парадной часа эдак в три ночи? или вопрос звучал как: " что вы думаете о Зимней Сонате в это летнее время суток?" или Вы не сталкивались с повсеместной безграмотностью? или вам нужны иные доказательства? их есть у меня. в несчётных количествах.

0

29

ну и да, после неадекватного Раскотика, приятно вести дискуссию с кем то адекватным :)

0

30

и снова на "ты". это два

0

31

Corwin

Corwin написал(а):

давай на "ты". на этом форуме так принято.  это раз.

милый вопрос. Вас сие не спрашивали у парадной часа эдак в три ночи? или вопрос звучал как: " что вы думаете о Зимней Сонате в это летнее время суток?" или Вы не сталкивались с повсеместной безграмотностью? или вам нужны иные доказательства? их есть у меня. в несчётных количествах.

Мне на "Вы" привычнее.. на моем родном Форуме на "ты" не сильно принято общаться с малознакомыми.. модераторы звери просто.. Но Вы можете меня на "ты "кликать, коли Вам так привычнее..

Начнем с начала..
1. Что Вы подразумеваете под "повсеместной безграмотностью"?..

0

32

Мур-Мяу написал(а):

Corwin
Corwin написал(а):

    давай на "ты". на этом форуме так принято.  это раз.

    милый вопрос. Вас сие не спрашивали у парадной часа эдак в три ночи? или вопрос звучал как: " что вы думаете о Зимней Сонате в это летнее время суток?" или Вы не сталкивались с повсеместной безграмотностью? или вам нужны иные доказательства? их есть у меня. в несчётных количествах.

Мне на "Вы" привычнее.. на моем родном Форуме на "ты" не сильно принято общаться с малознакомыми.. модераторы звери просто.. Но Вы можете меня на "ты "кликать, коли Вам так привычнее..

Начнем с начала..
1. Что Вы подразумеваете под "повсеместной безграмотностью"?..

Вы, так Вы. но дело здесь не в модерации или атмосфере форума. переход на Вы с ты и наоборот зависит от личного воспитания, восприятия собственного я или наипростейшего ханженства.
что я подразумеваю под повсеместной безграмотностью? две вещи. первое: в принципе такие люди сами дали себе определение. причём даже не зная польского. быдло.
второе: приведу пример. "Эрих и Мария Ремарк". как оно?

0

33

ну и для справки. я тоже безграмотная обезьяна.

+1

34

От обезьяны, конечно, произошел. Не все в это хотят верить. Их самолюбие, видимо, задевает то, что в предках у них обезьяна. И придумали они себе высший разум. И верят в него не один век. И продолжают придумывать разные версии. Что они инопланетного происхождения, например.
Но это все глупости, конечно. Образованные люди (большинство точно) хорошо понимают, что человек произошел от обезьяны.

Отредактировано bad student (28.10.2015 21:51)

0

35

bad student
Вы читали разные новости и передачи? Выше я уже писала о том, что версию происхождения человека от обезьяны уже под сомнение поставили. До сих пор ни одна обезьяна не эволюционировала в человека, а их уже наблюдают очень давно. Поэтому сомнительно, что от обезьян мы и не в гордости дело. Если бы обезьяны показывали со временем свой разум эволюционирующий, то и вопросов не было бы.
Задумайтесь :) почему обезьяны остаются обезьянами )

0

36

Tusich написал(а):

bad student
Вы читали разные новости и передачи? Выше я уже писала о том, что версию происхождения человека от обезьяны уже под сомнение поставили.

Читал конечно. Только передачи часто делаются ради рейтинга. И там рассказывают о гипотезах, которые не подтверждены никакими научными фактами. Рассказывают то, что хотят слышать зрители. То же самое с новостями. Ни о каких серьезных исследованиях, подтверждающих, например, инопланетное происхождение человека, я не слышал. И никаких серьезных исследований, которые опровергли  теорию Дарвина не было. Ставилась под сомнение только.

Tusich написал(а):

bad student
До сих пор ни одна обезьяна не эволюционировала в человека, а их уже наблюдают очень давно. Поэтому сомнительно, что от обезьян мы и не в гордости дело. Если бы обезьяны показывали со временем свой разум эволюционирующий, то и вопросов не было бы.
Задумайтесь  почему обезьяны остаются обезьянами )

Мне и задумываться не нужно. Я в школе про это учил. Это был определенный вид обезьян. Обезьяны ж разные бывают. Шимпанзе, например, макаки. И шимпанзе никак не превращается в макаку, но шимпанзе 1000 летней давности отличается от современной. Она эволюционировала. Так же и с обезьянами- предками человека. Они эволюционировали и прежних уже нет. Вроде примерно так нам объясняли. Этого вида обезъян, прародителя человека, не осталось.

Отредактировано bad student (28.10.2015 23:05)

0

37

ну про обезьян, точшее высших приматов, мы также в школе слышали, можно было про любую обезьяну так наговорить - и всё же история умалчивает о настоящем происхождении человека. я не говорю и не утверждаю, что человека высадили на эту планету пришельцы, нет, ни в коем случае )) но и опровергать данную версию также нельзя. мы вряд ли когда-либо узнаем настоящую правду, потому как разговоры, что обезьяна была предком нашим это тоже можно отнести к фантазиям учёных, надо же было делать сенсацию, а обезьяна очень подходит по строению тела. все виды животных менялись со временем, строение, поведение и нашли какую-то, у которой строение более похоже на наше, более, скажем так, прямое и вот тебе сенсация и в учебниках появилась именно эта версия, так как более приемлемая для человека. но на самом-то деле и сам Дарвин вряд ли был на 100% уверен в своей версии.
и да, учить, что в школе преподают, не всегда является правдой. в мире сейчас всё настолько запутано, что мы учим то, что хотят в правительстве и в мире, а не то, что является правдой на самом деле. сми врут, учебники тоже частенько привирают историю, да и вообще кто их там знает, что было при царях, ладно цари, там более точная информация, т.к. это ближе к современности, а что происходило в Древнем Египте или про викингов - всё это сомнительные данные, мы знаем то, что нам навязали, согласитесь )) и никакие источники Вам не скажут правду, т.к. они уже давно уничтожены с целью безопасности.

имхо.

0

38

этот топик доказывает, что человек произошёл от каких- то имбецильных обезьян. вы теорию Дарвина хоть читали, прежде чем вы*быватса? с каких это пор антропы стали обезьянами?

Отредактировано Corwin (31.10.2015 17:42)

0

39

Corwin написал(а):

Вы, так Вы. но дело здесь не в модерации или атмосфере форума. переход на Вы с ты и наоборот зависит от личного воспитания, восприятия собственного я или наипростейшего ханженства.

Хм.. интересная мысль про ханжество.. возьму на заметку..

Corwin написал(а):

что я подразумеваю под повсеместной безграмотностью? две вещи. первое: в принципе такие люди сами дали себе определение. причём даже не зная польского. быдло.
второе: приведу пример. "Эрих и Мария Ремарк". как оно?

Какое определение дали?.. Про Ремарков не в куурсе.. каюсь..

0

40

bad student написал(а):

Читал конечно. Только передачи часто делаются ради рейтинга. И там рассказывают о гипотезах, которые не подтверждены никакими научными фактами. Рассказывают то, что хотят слышать зрители. То же самое с новостями. Ни о каких серьезных исследованиях, подтверждающих, например, инопланетное происхождение человека, я не слышал. И никаких серьезных исследований, которые опровергли  теорию Дарвина не было. Ставилась под сомнение только.

Не могу не уточнить.. А как Вы лично различаете передачи сделаные ради рейтинга, а какие научно обосноваными?.. И какие научные факты теории Дарвина Вы считаете подтвержденными серьезными исследованиями?..

bad student написал(а):

Мне и задумываться не нужно. Я в школе про это учил.


Блестящая логика.. Задумываться не надо.. ШКОЛА оказывается главный критерий истины для Вас.. А ежели Вам завтра в школе будут вещать о том, что Человеческие предки есть суть божественные создания?.. Вы свою точку зрения смените?.. Или в данном случае, некритично воспринимаемой является только информация вбитая в голову в нежном школьном возрасте?..

bad student написал(а):

Это был определенный вид обезьян. Обезьяны ж разные бывают. Шимпанзе, например, макаки. И шимпанзе никак не превращается в макаку, но шимпанзе 1000 летней давности отличается от современной. Она эволюционировала. Так же и с обезьянами- предками человека. Они эволюционировали и прежних уже нет. Вроде примерно так нам объясняли. Этого вида обезъян, прародителя человека, не осталось.

О как.. вот теперь ещё один вопрос.. Помните Галилео?.. помнится он в своё время сгорел заживо.. потому как опроверг бытующую на том момент истину о том что Земля плоская.. И это, а откуда у Вас сведения о том, что существовал какой то особый вид шимпанзе?.. И это.. кто Вам про них обьяснял то?.. И гавное.. откуда у обьясняющего того свединия то?..

Выводы.
Возможно мы в настоящем времени строим свои теории на недостаточной информации.. возможно в будущем (как уже и раньше в истории случалось) появятся факты, которые полностью поменяют нынешнюю науку.. так может не стоит так уж некритично относиться к нынешней то науке?.. и к теариям, которые она сейчас транслирует..

0


Вы здесь » Flood Online - форум для общения » Беседка » коллеги ,ваши версии происхождения человека


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC